En ningún momento he olvidado el "compromiso" asumido como consecuencia del hilo "duelo al sol..." en esta misma sección. Se trataba de extender la comparación entre móvil y cámara réflex, ejemplificadas en estos dos modelos, a situaciones algo más "complicadas" que aquel retrato a la luz del día (aunque la modelo estaba en sombra mientras el sol iluminaba el fondo). Es claro que estamos solo ante un conjunto de muestras o ejemplos, en dos modelos determinados, y que no podemos pretender obtener grandes conclusiones generales. La propia elección, tanto del modelo de móvil como de la cámara, no obedece a un criterio muy científico, sino a "lo que tengo" en este momento, aunque me parece que sí pueden ejemplificar el caso de un móvil de última generación, y una gran cámara réflex, en este caso, de "penúltima". Ninguno es, probablemente, el mejor en su género, pero sí se pueden situar en la gama alta. Y creo que lo mismo puede decirse de los objetivos utilizados.
Si no había emprendido antes la tarea, aparte de otras ocupaciones, es porque he pensado bastante en las condiciones, e incluso en el sentido de esa comparación. Desde luego, no puedo asumir una comparación científica, con datos, parámetros y características que incluso puedo desconocer. Pero, tras darle vueltas, sí creo que puedo ofrecer varios ejercicios que, aparte de entretenidos, pueden resultar útiles. Además, me comprometo a compartir mis impresiones y sensaciones a la hora de tomarlas, ya que cada una de ellas es una toma entre variadas pruebas realizadas. Se trata, de nuevo, de tratar de diferenciar la foto tomada con el teléfono, y con la réflex, buscando las condiciones más aproximadas para ambas tomas.
Por ello me anticipo, con carácter general, a exponer la metodología de las pruebas, lo que incluye reconocer sus evidentes limitaciones:
1) He buscado situaciones más difíciles por la luz o las características, pero dejando intencionadamente de lado lo que podríamos denominar situaciones extremas (noche cerrada, vías lácteas, macro extremo, etc.), en las cuales vamos a presumir, al menos de momento, la incuestionable superioridad de las réflex, que haría incluso innecesaria la comparación. Con esta premisa, ofrezco de momento cuatro comparaciones, que podemos denominar: a) puesta de sol; b) hora azul; c) verbena; d) araña
2) He pensado mucho en cómo igualar, o al menos aproximar, las condiciones de las tomas. Alguien sugirió que lo idóneo era utilizar controles manuales para dar idénticos parámetros a ambas tomas. Es lo primero que intenté, pero lo descarté porque a) el iphone tiene condiciones inamovibles, como la apertura y la distancia focal (aunque varíen en sus dos cámaras), y en algunos casos, como es la apertura, los objetivos utilizados en la canon, siendo buenos, no alcanzan esa apertura tan grande; b) aunque podría compensar esa diferencia de apertura modificando el tiempo (o la sensibilidad ISO), en las pruebas he comprobado que las equivalencias no serían justas. Por ejemplo, una apertura de 1/4 o 1/5, perfectamente manejable en el iPhone, tiende a provocar fotos movidas en la cámara réflex si la luz no es buena, probablemente por el mayor peso del conjunto; podría haber utilizado trípode en ambos casos, pero creo que eso tampoco igualaría las condiciones; c) los limitados controles manuales que permite el iPhone, a través de diversas aplicaciones como "réflex", a mi juicio tienden a hacer perder calidad a la toma. Creo que estas cámaras están pensadas para obtener los mejores resultados con el software del propio teléfono. Por todo ello, aun revisando los datos de la toma, me he dejado guiar en general por el automatismo en ambas cámaras, pero siempre buscando la mayor equiparación en las condiciones de las tomas, aunque ello no implique valores idénticos.
3) Como antes he apuntado, las tomas que ofrezco para comparar son una entre variadas pruebas realizadas en la misma situación, eso sí, procurando no prolongar,e demasiado para que los cambios de luz no sean relevantes. ¿Cuales he elegido? Creo que aquí tenéis que fiaros de mi criterio y de mi "neutralidad" en este experimento: ofrezco la que creo que tiene más calidad tanto en el iPhone como en la réflex, eso sí, renunciando -en ambos casos, pero sobre todo esto afecta más a la réflex- a obtener mejores resultados mediante el uso de otras focales o en edición.
4) Como se deduce de lo anterior, he omitido toda edición, para que nos podamos centrar en las cualidades ópticas de cada toma. Para ello he utilizado directamente los jpg, y solo en un par de ocasiones he añadido un mínimo recorte para que el encuadre resulte similar, a pesar de que la distancia focal no coincida. Luego las he exportado con una resolución idéntica, de 2000 px en el lado largo. Sé que en esto puede salir perjudicada la cámara réflex, ya que que archivos raw de mayor resolución resistirían probablemente mucho mejor la edición, sin merma de calidad, que los correspondientes archivos del iPhone a 12 megapixeles, que además se suponen de menor calidad. Pero repito que estamos comparando solo condiciones ópticas u digitales de una toma.
5) Por el mismo motivo, he omitido tomas con teleobjetivos, grandes angulares y otros objetivos que podríamos llamar "extremos", cuya sola existencia es, a día de hoy, un argumento a favor de las réflex de objetivos intercambiables, ya que les permiten afrontar situaciones muchísimo más variadas que los móviles, aun cuando alguno de estos, como el iphone, incluyan ya dos cámaras con distintas focales, e incluso otros, como ya vimos aquí, han empezado a incorporar hasta tres cámaras. Por estas razones, tres de las cuatro pruebas se han realizado con un objetivo zoom, pero de contrastada calidad (el 24-70 L f2.8 II) que nos permite situarnos en una focal bastante aproximada al iPhone, aunque en la cuarta me he permitido incorporar un objetivo específico para macro (el Tamron 90)
6) Las fotos reflejan situaciones en condiciones que no son ni óptimas ni de extrema complejidad, y está claro que no se han hecho para ganar un concurso. Pero creo que son suficientemente representativas de una variedad de situaciones, más complejas que en el primer ejemplo, aunque todavía lejos de la gran cantidad de situaciones de mayor complejidad que, como he dicho, asumimos que podríamos afrontar mucho mejor con la réflex y los objetivos adecuados, que con el móvil. Así que no es necesario insistir en que, desde esta perspectiva, las réflex siguen teniendo hoy ventaja. Eso lo podemos dar por supuesto. De momento se trata solo de dar "un paso más" respecto a la comparación anterior, sin descartar otros en el futuro, aunque solo fuera para contrastar esa hipótesis, que de momento podemos dar por sentado. Ahora se trata solo de comprobar si el iphone X, en cuanto a calidad de las tomas, resiste la comparación en las cuatro situaciones anunciadas.
7) No tenía muy claro si crear un tema o hilo específico para cada comparación, o hacerlo en entradas distintas del mismo tema. Voy a optar por esta segunda posibilidad, lo que permite que podías introducir comentarios generales sobre la comparación, o específicos sobre cada uno de los ejemplos que propongo. No obstante, si los administradores entienden que es mejor separar cada ejemplo en un hilo o tema diferente, pueden trasladarlo.