Sierra de Gredos

Un encuadre milimétrico, como siempre y en este caso la elección del color me parece muy acertada

Sin embargo, no me convence tu opción de dejar el tema principal desenfocado. En mi opinión, el todo neto sería más apropiado o acentuar más el desenfoque y cambiar el titulo por "Tejas"

Creo que tienes razón, Nicolás jajajaja

Quitando lo del desenfoque, me gusta ese detalle de incluir las tejas

para mí el tema principal no es el fondo, sino las tejas y además le hubiera enmarcado con una linea negra

No sé, quizá pruebe cuando pase por allí otra vez En cualquier caso, no me pareció muy relevante que el fondo apareciera desenfocado. Desenfocado o no, sigue apareciendo como una parte muy importante de la imagen, ocupando 2/3 de la misma. Al estar las tejas en foco, es lo primero en lo que te fijas, pero tienes que "pasar" al fondo. ¿Que si está enfocado mejor? es lo que no tengo tan claro, que puede ser, ojo.

El título aludía al fondo, aunque tampoco es que tenga mucha importancia en sí, porque podría titularle "A los pies de Gredos" o cualquier otra cosa. A mí me interesaron mucho esas tejas, claro, por eso las puse en primer plano; pero al no ser un fondo homogéneo, éste cobra protagonismo igualmente, en mi opinión. De hecho, traté de colocar el punto de vista y el encuadre de tal modo que aparecieran los tres árboles y no escondieran el pico Almanzor.
Pues eso, que si no tengo alguna de las otras que hice con el fondo en foco, que no creo, trataré de ver la diferencia la próxima vez

A ver, más ideas.

Pues a mi me parece curiosa la imagen, aunque la parte de arriba tiene un mayor protagonismo e incluso mas espacio, te fijas en la parte de las tejas.

No me disgusta ¡¡¡

Bajo mi punto de vista que el fondo esté a foco o no es irrelevante. La fuerza de esta imagen es el diálogo entre lo empinado del tejado y lo empinado de la montaña, que se ve que lo es aunque no esté a foco.

albertoamorjimenez escribió: ... a ver, más ideas.

Es evidente que la clave de esta imagen es el contraste entre la naturaleza y lo urbano. Esa dicotomía está muy bien expresada, la línea quebrada de las tejas apoya y sujeta correctamente el paisaje, aunque quizás la zona del muro blanco inferior, casi sobreexpuesta, se escapa un poco de la estética general. Creo que una exposición menor de esa zona, al menos de un par de pasos, hubiera contribuido mejor a la sustentación de la imagen y además hubiera tenido más detalles que observar, más riqueza de texturas y no perdería interés.

Pasa algo parecido a esos paisajes en blanco y negro en días nublados, que a veces obtenemos con los cielos sin detalle, que parece que la foto no termina, que no tiene borde, que “se pierde”. Cuando exponemos bien fabricamos una buena gama tonal en toda la superficie, y eso suele dar como resultado una fotografía más redonda, que “se cierra” y queda bien enmarcada en sus posibles recorridos visuales.

Se podría intentar una solución por edición de esa zona, pero posiblemente la empastaríamos a gris y no es eso. Me inclino a pensar que la solución idónea sería otro momento del día en el que la luz no fuera tan plana y su ángulo más bajo y rasante provocara bonitas texturas sin perder blancos. Ya sé que entonces muy posiblemente el paisaje no tendría esa luz, ni esas bonitas nubes, pero ¿quién dijo que las buenas fotos son fáciles de hacer?