Castillo de día

Hola

Os dejo mi versión del entorno del castillo de Barcience. Es un HDR a pulso y procesado por Photoshop, que para mi es un logro hacer esas cosas por este programa, pero tengo que practicar así que este es el resultado.




gracias por pasar

Rubén

Vaya por delante que yo soy la más novata aquí, ya lo sabes tú.... a mi en composición me pide un poco más de aire por abajo. En el hdr al final el castillo lo veo oscuro (quizá es mi monitor), pero igual tú básicamente querías probar a dar más rango dinámico sólo al cielo, que por la composición es lo que sospecho.
Pero vamos, que demasiado bien para no tener un trípode ni nada.
A mí el hdr con photoshop también me parece más complicado, el otro día David me abrió los ojos en el curso de Lr y estoy la mar de contenta.
Un abrazo

Ruben, muy chulo el cielo dad la complejidad que tiene manejar la luz directa del sol. Veo que con el deseo de sacar el sol y sus efectos te ha quedado la parte de abajo y el castillo muy justitos, pero la composición es original.

Amigo Ruben: Has conseguido unos resultados muy, muy notables.
Ocurre que en las condicones en las que has hecho esta foto se nota,
y mucho la calidad del objetivo (digan lo que digan). El que la hayas
hecho a pulso no tiene, en este caso, una importancia decisiva, ya que
la velocidad de obturación debió de ser muy elevada y el riesgo de
trepidación mínimo.
Lástima ese "flare" en forma de "círculo" policromado (como el arco iris).
En fin, sea como sea, me gusta la foto.
Un último consejo. Si te es posible, vuelve a hacer esta misma foto al atardecer,
cuando el sol este mucho más bajo, verás que los resultados mejorarán notablemente.
Felicidades y un abrazo.

Gracias a todos por vuestros comentarios, yo estoy para aprender. Es verdad que le falta aire por debajo, aunque quería dejar al castillo solo.
Querido Miguel, no me queda claro si el objetivo es malo o bueno según tu comentario. Espero tener la oportunidad de volver para ese atardecer que de alguna manera recojo ese guante que me lanzas.
Muchas gracias por vuestras enseñanzas

Si vas, Rubén, me apunto (si me dejas...) jejejej


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Me explico, amigo Ruben. Para un contraluz tan "brutal" como el de tu
foto, los mejores resultados se obtienen con un objetivo que tenga una
construcción de una gran calidad (¡y muy caros!). Estos objetivos no eliminan
el "flare".......pero lo minimizan de forma muy notable, Seguramente con uno
de estos objetivos el "famoso circulo" de que te hablaba no aparecería.
Pero, tranqulio, estos son aspectos técnicos que no empañan la buena foto
que has hecho.
Para algunos "sobra" cielo y falta "tierra". No es mi opinión. Si el cielo es interesante,
como es el caso, hay que centrarse en él, aún a costa de perder algo de horizonte. Aquí, no
hay duda, el protagonista es ese dramático cielo..........¡justo lo que has hecho!.
Eso si, se me olvidó decirte que, si vas a hacer un HDR y a última hora de la tarde....
.......no te olvides el trípode.
Por cierto, Ruben, en fotografía como en tantas cosas de la vida siempre hay que PROPONER,
nunca IMPONER. Te lo digo porque yo te doy mi opinión, pero nunca desde una "superioridad"
teórica que NO TENGO. Siempre, siempre, debe prevalecer (para bien o para mal) el criterio
último del AUTOR. ¿Comprendes?.
Un abrazo.

Muchas Gracias Miguel. La foto llega cuando aparece y te pilla con la cámara sacas fotos, si te pilla con la retina solo te toca recordar la imagen para intentar encontrar otro momento. En mi caso me pilló sin trípode...... por supuesto Miguel en la vida la mejor ayuda son las opiniones y críticas positivas y es con lo que me quedo de todos vosotros.

Gracias a ti. Esta es la única manera de disfrutar de la amistad....
......la mutua comprensión.
Muy bonito.

sara escribió: Si vas, Rubén, me apunto (si me dejas...) jejejej


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Cuando quieras Sara. Una pequeña escapada con todos los aperos y a por ese atardecer