Contraluz

Uno de esos atardeceres que me cautivan en estas llanuras.

Un precioso atardecer, con unos tonos preciosos, y una buena idea, pero para mi gusto, el resultado, creo que no funciona completamente, y me explico, creo que un contraluz debe de dejar una silueta que no de opción a dudar de lo que estamos viendo, y al igual que en árbol se ve exactamente lo que comento, en el caso de la casa, creo que se ve difusa, y hay que adivinar lo que es.
Si hubieses bajado la cámara al ras del suelo, pienso que seguramente no se habría confundido con el paisaje y te hubiese quedado el contraluz perfecto.
Pero claro es mi opinión.
Un saludo

Bonito contraluz

Suscribo el análisis de Marfil, pero sugiero otra solución que creo que funcionaria. La visualización real de estas escenas no suele tener un contraste tan acusado, o mejor dicho: no suelen tener unos negros tan profundos. Si logramos sacar algún detalle en las luces muy bajas, manteniendo al mismo tiempo su baja luminosidad logramos identificar perfectamente la escena sin perder su bonita áurea de silueta.

Se puede intentar por edición subir las bajas que tengamos, pero posiblemente no resulte o elevemos mucho el ruido digital. El mejor medio de conseguirlo es siempre iluminar, en éste caso, muy débilmente. Un pequeño flash con un cable sincro largo siempre en la bolsa es sumamente útil, también para esos arboles que colocamos en primeros planos en las panorámicas y que siempre salen oscuros los condenados

No sabes como te agradezco tu comentario Marfil, eso era lo que me faltaba y no sabía porque, está claro que llevas toda la razón, esa silueta de la casa se confunde y hace una masa que descompensa la fotografía, tomo muy buena nota y a la prósima ; siluetas definidas para contraluces,.. GRACIAS.

Como le comento a Marfil, en la confusión de la silueta está el error, que muy bien definís los dos. Aunque lo que quería conseguir era precisamente eso, una silueta totalmente negra, pero la falta de definición de la misma, a hecho que la foto no funcione, creo que me ha quedado claro el concepto y os agradezco los comentarios.

Respecto a la segunda solución y que la veo muy acertada, lo había pensado, pero como digo el objetivo era un contraluz total y la silueta en negro. Como la toma me lo ha permitido, pongo una versión con el levantamiento de sombras que me indicas y la verdad es que como se suele decir, es otra película, queda muy bien, y aunque mi objetivo era el otro, reconozco que la foto gana en todo, como no podía ser de otra manera, gracias por el consejo maestro.

Esta si me gusta

De acuerdo con lo que te han apuntado José María y Marfil, en la segunda versión como te ha apuntado José María, parece que se nota el ruido digital, para mi gusto te has pasado de levantar sombras, no lo he probado, pero quizá le vaya mejor una cosa entre Pinto y Valdemoro. Un saludete Jesús.

Pues ha quedado bien chulacon esos cambios !

Me gusta como ha quedado el segundo revelado Jesús, pero veo otro pequeño detalle que quizás se le de menos importancia pero en el momento de hacer la fotografía no queda otro remedio por el tema de luces, es el estar demasiado fusionado el árbol y la casa.