Ermita del pueblo abandonado de Caudilla.

Cuanto juego da esta zona de Caudilla.
Con filtro Format Hitech ND de 6 pasos. A ver que os parece.

Sí que es una buena zona para fotos, con esos espacios tan abiertos y tan poco habituales.

El efecto de larga exposición diurna está muy logrado con esa estructura radial y en diagonal desde abajo a la derecha. Lo que no me acaba de convencer es la edición tan saturada que le has dado, pero vamos, no me hagas mucho caso, es que últimamente veo demasiadas fotos demasiado saturadas. Muchas de tus fotos de atardeceres me han impresionado y les viene muy bien la saturación porque es que son así, pero en temas como este no lo tengo tan claro. Es verdad que tiene más impacto a la primera impresión, y eso no es malo para destacar en la actual vorágine de miles de fotos, pero creo que si hueras dejado sólo el barrido sin saturar resultaría mejor, más natural, más sutil y más sugerente.

Tomo muy buena nota Jose Maria, no se porque tengo tendencia a saturar un pelin mis fotos, intentare correjirme.

Me gusta mucho la composición, el movimiento... Pero creo que del filtro ND hay una dominante verde.

Hasta donde yo sé, y no me hagáis mucho caso, los ND suelen tirar a dominantes magenta. A buen seguro se debe a los juegos de luces, saturación, etc., que últimamente da Pedro a sus fotos.

Los filtros de "densidad neutra" no deberían generar dominantes de color, eso obviamente por propia definición

Pero por desgracia no es así; como comenta Mike generan dominantes, habitualmente verdes o magentas, que son más acusadas cuanto más largo es el tiempo de exposición (mayor valor X) y cuanto más baratos son. Esto último sobre todo. Antes no pasaba esto nunca, pero ahora sí, ahora con tal de vender todo vale

Lo adecuado es adquirir el mejor que nos podamos permitir, a ser posible de vidrio, y si podemos combinar dos de ellos de la misma calidad, mucho mejor, pues el factor de exposición se multiplica: por ejemplo un 10 pasos + un 3 pasos no es un 13 pasos, es un 30 pasos nada menos. A veces es la única forma de exponer durante un minuto o más a pleno sol. El problema de colocar dos de vidrio es que al ser circulares pueden viñetear por el grosor de sus monturas. Esto no pasa con los de montura cuadrada de ranuras pues son mucho más grandes pero ya no son de vidrio y pueden dar dominantes si no son muy buenos.

Prontor escribió: Los filtros de "densidad neutra" no deberían generar dominantes de color, eso obviamente por propia definición

Pero por desgracia no es así; como comenta Mike generan dominantes, habitualmente verdes o magentas, que son más acusadas cuanto más largo es el tiempo de exposición (mayor valor X) y cuanto más baratos son. Esto último sobre todo. Antes no pasaba esto nunca, pero ahora sí, ahora con tal de vender todo vale

Lo adecuado es adquirir el mejor que nos podamos permitir, a ser posible de vidrio, y si podemos combinar dos de ellos de la misma calidad, mucho mejor, pues el factor de exposición se multiplica: por ejemplo un 10 pasos + un 3 pasos no es un 13 pasos, es un 30 pasos nada menos. A veces es la única forma de exponer durante un minuto o más a pleno sol. El problema de colocar dos de vidrio es que al ser circulares pueden viñetear por el grosor de sus monturas. Esto no pasa con los de montura cuadrada de ranuras pues son mucho más grandes pero ya no son de vidrio y pueden dar dominantes si no son muy buenos.

José María, siento disentir en parte de tu información. Los filtros cuadrados, si existen de cristal. Lo que ocurre, es que suelen ser bastante mas caros que los circulares,porque solo los hay en las marcas de alta calidad, y además en tamaños de 100x100 o superiores.
En cuanto a los circulares, hoy por hoy, y gracias a marcas como Haida (que conste que no llevo comisión), no siempre los mejores son los mas caros.
Os dejo la comparativa que realizo Fran Nieto, con las tres marcas punteras en este tipo de filtros: B&W, Hitech y Haida. Y podrás ver, que en las conclusiones, el mas caro no es el vencedor .
Si tenemos en cuenta, que por el precio de un B&W de 10 pasos, se pueden comprar un ND8 (3 pasos), ND64 (6 pasos) y un ND1000 (10 pasos) de Haida con montura Slim, y encima nos sobrara dinero. Creo que queda todo dicho.
Un abrazo Maestro.

frannieto.es/pdf/12_Filtros_DN_v1.pdf

Como controlais del tema. Yo utilizo filtros de resina, los NDs tienen las medidas que comenta Reciclado es decir 100x100 o 165x165 y los Degradados son de 165x200.
Yo utilizo el objetivo 14/24 mm. de Nikon, este objetivo al llevar el parasol integrado no se le pueden poner filtros de rosca, en España solo hay un fabricante que fabrique los portafiltros especificos para este objetivo y es Lucroit, estos se pusieron en contacto con Format Hitech para que le fabrique los filtros con esas medidas, por lo que al utilizar el objetivo en cuestion no nos queda otra que utilizar a su vez filtros de resina. Efectivamente los de cristal dan menos o ninguna dominante, pero como digo para este objetivo no los fabrican quiero suponer que por su alto coste.

@Reciclado: Muchas gracias, Carlos, la verdad es que no sabía que existían cuadrados y rectangulares degradados en vidrio ...y mira que tengo filtros raros de narices. Muy interesante el análisis de Fran Nieto. Hay otros artículos , muy buenos también, de Guillermo Luijk, aunque quizá un poco anticuados. Me viene muy bien tu información.

@malauva: Aparte del Lucroit hay más portafiltros de ranuras deslizantes, yo concretamente tengo dos que sirven para 100x100 y para 100x165, el Sinar y el Hasselblad antiguo de bayoneta externa, aunque creo recordar que había más, al menos otros dos. Todos esos seguro que te valdrían para ese objetivo, son más baratos que el Lucroit y llevan tres ranuras, con tope y sin él, lo que pasa es que están descatalogados y son difíciles de encontrar.

@Prontor: A mandar D. José María.
En cuanto al tema de los filtros de @malauva, el problema que tiene es la configuración óptica del objetivo (casi semiesférica) por lo que no le permite colocar ni filtros, ni portafiltros convencionales. De ahí viene el invento de Javier Olmedo (Lucroit), que diseño un portafiltros valido para este tipo de objetivos (en aquellos tiempos, solo estaba en 14-24 de Nikon. Hoy en día hay algunos mas) que solo admite (para evitar el viñeteo) filtros de 165x165 y de 165x200 (para los degradados).
Son las servidumbres, de tener quizás, el mejor zoom ultraangular que existe para cámaras réflex FF.

Anda lo que sabéis, igualito que que yo !!
No a salido la parrafada que había escrito,. Venia a decir que me gustaba pero por ponerle una pega, algo demás en saturación del cielo. Soy mas light en este sentido yo.