Red water, Blue sky

Hola de nuevo, otra foto más de Rio Tinto. En este caso, es uno de los pequeños embalses que hay en la zona minera, con una torre al fondo medio en ruinas. El sitio es realmente increible y los colores realmente espectaculares



Espero que os guste. Un saludo a todos.

No se si es posible otro tipo de composición, pero creo que no dice mucho.

Esta foto, a mi juicio, es un ejemplo inmejorable de análisis.

Fotografía de un sitio increíble, está perfectamente expuesta, su composición tira al centro pero no es mala, el cromatismo de tonos es muy curioso y muy equilibrado, sin embargo no atrae, no engancha como en teoría debiera enganchar. ¿Por qué? ¿Qué está mal?

Comprendo perfectamente tu sensación al presenciar este paisaje, estos colores mágicos, irreales pero reales, el agua, las riberas, los cielos, esa torre en ruinas, las bellas piedras de la orilla... y quizás pensaste: "esto me lo tengo que llevar en la tarjeta" . Todo eso está bien pero quizás te faltó unos instantes más de reflexión: "el que va a ver esta foto no está aquí conmigo, y no lo va a recordar, tampoco se lo voy a poder explicar con palabras, así que se lo tengo que dejar más claro".

Has fotografiado varios elementos que no tienen conexión. La mitad de tu foto es un cielo que no tiene mucho que ver con el resto. Esa torre en ruinas, pensamos que es una torre y que está en ruinas porque nos lo dices tú pero en tu foto no se aprecia eso. La curva que traza el río en esta orilla resulta muy cortada, debería continuar. Los paisajes casi nunca resultan bien en vertical, salvo algún recorte muy específico, nuestros ojos en los paisajes descansan y naturalmente ven en panorámico (a unos 140 grados).

Creo que deberías haberte centrado en algo concreto, por ejemplo esos colores desde la orilla quedarían muy bien en bandas horizontales y paralelas, todo es cuestión de moverte buscando el sitio adecuado, casi siempre se encuentra. Para la torre seguramente sería precisa otra foto más escorzada y mucho más cerca, quizás con un buen tele para aprovechar ese bonito reflejo. ...Y una buena pano grande, completa en la que esta foto sea una pequeña parte de las 8 ó 10 tomas, en realidad eso es lo primero que he pensado al verla ¿Dónde están las otras de los lados?

Tu fotografía está bastante bien, es de las primeras que cuelgas en este foro, pero esto es crítica. Por favor tómate estos comentarios de forma constructiva. Un saludo, amigo.

Prontor escribió: Esta foto, a mi juicio, es un ejemplo inmejorable de análisis.

Fotografía de un sitio increíble, está perfectamente expuesta, su composición tira al centro pero no es mala, el cromatismo de tonos es muy curioso y muy equilibrado, sin embargo no atrae, no engancha como en teoría debiera enganchar. ¿Por qué? ¿Qué está mal?

Comprendo perfectamente tu sensación al presenciar este paisaje, estos colores mágicos, irreales pero reales, el agua, las riberas, los cielos, esa torre en ruinas, las bellas piedras de la orilla... y quizás pensaste: "esto me lo tengo que llevar en la tarjeta" . Todo eso está bien pero quizás te faltó unos instantes más de reflexión: "el que va a ver esta foto no está aquí conmigo, y no lo va a recordar, tampoco se lo voy a poder explicar con palabras, así que se lo tengo que dejar más claro".

Has fotografiado varios elementos que no tienen conexión. La mitad de tu foto es un cielo que no tiene mucho que ver con el resto. Esa torre en ruinas, pensamos que es una torre y que está en ruinas porque nos lo dices tú pero en tu foto no se aprecia eso. La curva que traza el río en esta orilla resulta muy cortada, debería continuar. Los paisajes casi nunca resultan bien en vertical, salvo algún recorte muy específico, nuestros ojos en los paisajes descansan y naturalmente ven en panorámico (a unos 140 grados).

Creo que deberías haberte centrado en algo concreto, por ejemplo esos colores desde la orilla quedarían muy bien en bandas horizontales y paralelas, todo es cuestión de moverte buscando el sitio adecuado, casi siempre se encuentra. Para la torre seguramente sería precisa otra foto más escorzada y mucho más cerca, quizás con un buen tele para aprovechar ese bonito reflejo. ...Y una buena pano grande, completa en la que esta foto sea una pequeña parte de las 8 ó 10 tomas, en realidad eso es lo primero que he pensado al verla ¿Dónde están las otras de los lados?

Tu fotografía está bastante bien, es de las primeras que cuelgas en este foro, pero esto es crítica. Por favor tómate estos comentarios de forma constructiva. Un saludo, amigo.

Gracias por los comentarios, la verdad es que tal y como lo has expuesto tienes toda la razón del mundo, le falta "algo" y a pesar del juego cromático del lugar se queda corta. Tengo alguna más en el tintero y son panorámicas creadas a partir de varias fotografias. A ver si las reviso y las subo mas adelante.
Un saludo y gracias de nuevo por los comentarios.