Como la presentas, de prueba de óptica, está muy bien, aunque en ese caso deberías hacer algún análisis técnico de resultados, aunque fuera de simple vista y ubicarla en técnica.
Pero como la pasas a crítica pues...
- Que el día no está nublado para nada, sino nuboso, que es distinto
- Que sobra un tercio del suelo por abajo.
- Que la hora elegida no es la buena para este paisaje, el sol le pega de plano, muy cenital, ocasionando unos volúmenes muy juntos, que no separan los planos visuales, a pesar de estar hecha con una focal corta. El color también es muy uniforme por el mismo motivo.
- Las nubes son bonitas porque a ellas les pega el sol de otra manera, más rasante por arriba.
Las diferencias de luz, su calidad y su dirección son las que determinan las texturas, los cambios, los volúmenes, la saturación, etc.
Busca otra hora, las primeras y las últimas del día son las mejores para paisajes, hay que hacer además un pequeño esfuerzo para la composición, encajando esa gran piedra en los claros o en los macizos de nubes, según te convenga. También hubiera valido donde está pero aislando más esa diagonal que forma con ellas.
Y no te preocupes que estas normas, como todas, están para saltárselas, seguramente la escena permanecerá allí quietecita para volver.
¡ánimo! tu foto tiene un nivel ya, bastante decente.