MOLINO - PRUEBA LR

Los ajustes y el Byn están todos realizados en el LR, en PS solo enderezamiento de molino y firma. No me gusta la compresión que hace el LR, pierde mucha calidad

Pues la foto es bonita y la calidad de grises me parece muy buena.
Lo que no entiendo es una cosa: si deices que todo está hecho con LR y en PS solo enderezar y firma........cuando dices que no te gusta la compresión que hace LR....¿entiendo que esa compresión es la que nos muestras?
Si es así, ¿cómo comprimes en LR cuando tienes que pasar por PS? es decir ¿Has comprimido en JPEG y luego la has abierto en PS para la firma? No creo que hayas hecho eso porque entonces habrás comprimido 2 veces.
Seguro que me he liado yo.
Saludos.

Efectivamente, te has liado. Casi todo en LR, luego paso a PS como NEF, enderezo, firmo y guardo en tiff 16 bits y vuelvo a LR donde comprimo en jpg a 1024 y la subo a Flickr directamente desde LR como nos enseñó Nacho

Me lo imaginaba.....pero en ese caso tienes opciones de calidad de compresión de la misma manera que como lo haces en PS...¿Has hecho la prueba y con los mismos parámetros LR lo hace peor? Es interesante saberlo.
Así que lo voy a hacer yo también.

Hasta ahora estaba usando la acción de compresión de Mellado en PS y me había ido muy bien. No se si esas cosas se pueden importar a LR. De todas maneras veo un archivo muy pequeño, poco más de 300 kb, algo haré mal

La compresión jpg es independiente a Lightroom y a cualquier editor, es un algoritmo de compresión que funciona igual en cualquier programa por lo que te dara lo msimo hacerlo en lightroom, phosotoshop, picasa, paint o donde lo hagas. Si es cierto que algunos programas tienen un control más preciso de esta compresión... por ejemplo la utilizad "guardar para web" de photoshop y otros programas dedicados para comprimir en jpg.

Es decir, creo... que más que un problema de Lightroom, será un problema de su control de compresión.... creo yo.

Un saludo

David Utrilla escribió: La compresión jpg es independiente a Lightroom y a cualquier editor, es un algoritmo de compresión que funciona igual en cualquier programa por lo que te dara lo msimo hacerlo en lightroom, phosotoshop, picasa, paint o donde lo hagas. Si es cierto que algunos programas tienen un control más preciso de esta compresión... por ejemplo la utilizad "guardar para web" de photoshop y otros programas dedicados para comprimir en jpg.

Es decir, creo... que más que un problema de Lightroom, será un problema de su control de compresión.... creo yo.

Un saludo

Pues ahí iba yo.....es que incluso una de las opciones de LR para JPG es 'jpg a tamaño real' cuyo control de calidad se sitúa automaticamente al 100, es decir sin compresión o pérdida. Por eso me extrañaba.
Saludetes.

Habrá que seguir trasteando

Te ha quedado muy bien la toma. Una sensación extraña la del cielo, le da todo a la foto.

Veo que por el foro, hasta los nikonistas estáis utilizando LR en vuestro flujo de trabajo. El no utilizar Capture NX en los primeros pasos es por algo especial o por utilizar programas más estandarizados a todas las marcas???
Bueno, esta pregunta no viene al tema con la foto, si hay que cambiarla de sitio decídmelo.

Un saludo.

Sabes, a mi personalmente, como creo que a casi todos, al final, usas varios, conforme los vas probando, vas comparando funciones, eliges unas de uno porque ves que obtienes resultados mejores que con el otro, un lío

Sagrario, pues a mi la imagen me gusta. Una buena composición con el molino estático a lña izquierda dejando aire por la derecha y las nueves en movimiento, un revelado blanco y negro que creo tiene toda la gama de grises y un viraje con tono selenio que me gusta.
Creo que muchas veces nos liamos la cabeza con todo tipo de avances técnicos que lo que consiguen, de alguna forma, es confurdirnos.

Gracias a todos por los comentarios.
A ver, a jlcastaño solo contestarle que nada es ni blanco ni negro ni todo lo contrario. Reconozco que con el NX, al ser el nativo de Nikon interpreta mejor los ajustes particulares que has dado tú a la cámara y, el resto de reveladores hacen una interpretación propia. Me gusta utilizarlo de vez en cuando. Lo utilizaría más si no fuera tan leeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnto.
Normalmente he tirado de Bridge/ACR/PS y de vez en cuando NX, según me pidiera la foto una cosa u otra.
Ahora he estado haciendo un curso de LR y estoy aprendiendo y probando, por eso he subido ésta foto. Cada programa tiene sus pros y sus contras y sigo pensando que cada foto requerirá un proceso u otro.