Impresionismo fotográfico

Buenas!.

Os dejo aquí esta foto que creo que no encaja en ningún otro sitio.
Se trata de una foto en la que se buscó el efecto impresionista con el movimiento de la cámara.
Son un grupo de chopos con el fondo rojo de los mimbres de Cañamares.

muy bonita. Soy fan de este tipo de recursos! Has hecho algún taller ahí, con David Santiago y Juan Tapia? Yo lo hice hace dos años y me encantó!

Efectivamente, con esas dos mentes creativas y privilegiadas estuve allí.
Se aprenden un montón de cosas nuevas con ellos.

A mí me gusta; me parece muy sugerente. Eso sí, me chirría la alusión pictórica. Nada de pintura, si es fotografía, es fotografía.

Soy muy mala poniendo títulos, jajajaja. Lo de impresionismo es porque en los talleres nos enseñan nuevas maneras de hacer fotos acercándonos a las técnicas pictóricas.

La idea sería huir como la peste de todo taller fotográfico que haga alusiones pictóricas

albertoamorjimenez escribió: La idea sería huir como la peste de todo taller fotográfico que haga alusiones pictóricas

La fotografía es un arte con identidad propia, pero gracias a ese tipo de talleres y personas que investigan en otra dirección conocemos formas de expresión artística que se pueden conseguir con la fotografía alejándola de los parámetros del hiperrealismo hacia derivas más personales e intimistas. Yo, en particular, no tengo ningún problema en decir que mi fotografía se acerca al impresionismo (en algunos casos). Me parece estupendo que fotografía y pintura tengan puntos en común (como también lo tienen en hiperrealismo, en abstracción...). No se trata de que estemos haciendo de menos a la fotografía al intentar reproducir efectos pictóricos con una cámara, sino de que estamos ampliando las formas de expresión con la fotografía.

Gran foto, me gusta mucho. Yo también he hecho alguna cosa del estilo, pero no he llegado a obtener un resultado tan chulo.

En cuanto al debate, a mí tampoco me importa buscar conexiones entre pintura y fotografía. Lo que no me gusta es que se tome como un plus que una foto parezca una pintura, que creo que es por donde va Alberto. Cuanto más se acerque a una pintura y menos parezca fotografía, más molona la fotografía es. Pues mira, no. Dependerá de la foto.

Yo no podría haberlo expresado mejor!.

De acuerdo con Conde en su aclaración. Eso es a lo que me refiero. La fotografía tiene una estética, y no tiene que ser una pintura o una ilustración. Aunque está claro que ahora todo es híbrido y se mezcla, hay una línea que, al traspasarla, hace perde la integridad, esencia... como queramos llamarlo, del formato o el medio utilizado.
Todo esto aclarando que a mí la fotografía de sexposito me gusta, y me parece muy fotográfica, nada de pictórica.

Este tipo de efectos simepre quedan muy vistosos y estéticametne atractivos.