Ai, santa muerte

 
 

Tendrás que explicarnos algún día a los profanos cómo es eso de hace fotos mediante la Inteligencia Artificial.
El resultado es muy llamativo.

Con AI no son fotos lo que se hacen... son imágenes.
Las fotos se hacen con un aparato que es capaz de capturar la luz y guardarlo en algún lao ¿no?

Desde luego el resultado es acojonante, si señor... 
PD: En los cursos de autoformación leches, ¿para cuando uno de AI ?

Si no se me ha pasado algún antecedente, creo que es él primer ejemplo de imagen creada por AI en este foro. Alguien tenía que hacerlo… y me alegra que sea un fotógrafo tan experto como Iván, que tantas muestras de su saber hacer nos ha dado. 

Pero…es evidente que resulta insoslayable el debate que sugiere Silavario. ¿Es esto realmente FOTOGRAFIA? ciertamente, un algoritmo es capaz ya de escribir una novela, y la novela será una novela, aunque pueda haber dudas jurídicas sobre la propiedad intelectual. O incluso -con más dudas- un dibujo, aunque sea un dibujo digital. O, evidentemente, una imagen. Pero esa imagen, ¿merece el nombre de fotografía? ¿O esta necesita una mínima base física, es decir, luz como base, que se plasma de algún modo en algún soporte?

Por supuesto, es fácil argumentar que desde hace ya mucho tiempo, la intervención de la tecnología, de los elementos digitales y del software es cada vez más intensa, así que es solo una cuestión de grado. Sí a una imagen tomada físicamente le cambio por completo el cielo por uno creado artificialmente, al menos será un híbrido y como mínimo sería considerada un montaje. 

Pero aquí el principio básico de la fotografía parece haber desaparecido por completo. Así que creo que hay que reflexionar sobre la naturaleza de estas creaciones, y también, por supuesto, sobre a quién hay que reconocer su autoría. 

Dicho esto, seguro que Iván le ha dado vueltas y se ha “currado” la imagen un buen rato. Y, por lo demás, no deja de ser impresionante.

Con la AI puedes crear imágenes, no fotos...

Una foto, puede ser una imágen, pero una imágen no tiene porque ser una foto... 

.. y con la AI lo que creas son imágenes.

Al menos para mi no existe el debate... es lo mismo que desde hace años, puedes crear pinturas hiper realistas, pues esas imágenes de pinturas hiper realistas, nadie las llama fotos...

Para hacer una foto, hace falta un dispositivo - artilúgio que sea capaz de captar la luz y "guardarla" en algún sitio

Esta imagen esta generada 100% mediante inteligencia artificial, la cual esta cada vez mas desarrollada, crea imagenes mas realistas y está mas incorporada a nuestro dia a dia. El debate como bien decis está en donde poner el limite entre imagen y fotografia ya que las inteligencias artificiales se usan desde hace algunos años en programas de edicion fotografica como pueda ser photoshop con la sustitucion de cielo o herramientas como "relleno segun contenido" o " correcion puntual" en la que el propio programa modifica la foto con nuestra minima influencia.
Generar imagenes con AI ha dado un salto enorme en poco tiempo y ya podemos crear estas imagenes solo con describir que es lo que queremos ver.
En cuanto explicar a los compañeros como trabajo con AI por mi no hay problema en dar un curso de autoformacion si hay interes. El problema es mi trabajo y el poco tiempo del que voy a disponer, pero todo es buscar un hueco que seguro que alguno encontramos.

Para mí una imagen generada-creada con Inteligencia Artificial no es una fotografía sino una infografía.
Habrá que revisar las normas de la foto de la semana y el reto para incluir o no incluir la participación de infografías.

Eduardo Salas escribió:

Para mí una imagen generada-creada con Inteligencia Artificial no es una fotografía sino una infografía.
Habrá que revisar las normas de la foto de la semana y el reto para incluir o no incluir la participación de infografías.

¿Qué diferencia hay entre una imagen creada con AI como la de Iván, y una creada desde 0 con PS como la de @arribas ?

Y la última de @arribas "Elfos" ganó la FDLS...

www.afotoledo.com/foro/27-montajes-fotog...os/102746-elfos.html


PD: es.wikipedia.org/wiki/Infograf%C3%ADa

Se "suponía" que el montaje estaba hecho a partir de fotografías manipuladas, pero fotografías, no de una infografía creada por software.
Ahí hubo también miga, recuerdo un post del compañero Juan Pulido que dio mucho que hablar al respecto.

Eduardo Salas escribió:

Se "suponía" que el montaje estaba hecho a partir de fotografías manipuladas, pero fotografías, no de una infografía creada por software.
Ahí hubo también miga, recuerdo un post del compañero Juan Pulido que dio mucho que hablar al respecto.

Se "suponía"....

silavario escribió:

Eduardo Salas escribió:

Se "suponía" que el montaje estaba hecho a partir de fotografías manipuladas, pero fotografías, no de una infografía creada por software.
Ahí hubo también miga, recuerdo un post del compañero Juan Pulido que dio mucho que hablar al respecto.

Se "suponía"....
 

Exacto, esa fue otra batalla, se quedaron las "fotografías" fuera de la expo porque no pudimos constatar la autoría ni los derechos de las fotografías que componían los montajes, pero esa es otra historia...
 

Muy buena lo que sea, Iván. 

Respecto al debate, yo no me pronuncio hasta leer lo que haya dicho/escrito Fontcuberta al respecto. 

Conde Orlok escribió:

Muy buena lo que sea, Iván. 

Respecto al debate, yo no me pronuncio hasta leer lo que haya dicho/escrito Fontcuberta al respecto. 

Dirá que él inventó la AI igual que inventó a Vivian Maier.