Re: Circus

Jose Luis Palomo escribió: Dani te importa poner los datos exif. Gracias.

Nikon D7000
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/5.6
Lente 105 mm
Velocidad ISO 1600
Tendencia de exposición 0 EV

Juan Encinas escribió: HOLA A TODOS, YO OPINO QUE FALTA LA SEÑORITA MONA QUE SULE SALIR A COMPAÑANDO A LOS ARTISTAS EN EL LADO IZQUIERDO Y SOLUCINADO Y COMPENSADO LA FOTO, ESA FOTO DANI TE A SALIDO ESTUPENDA. UN SALUDO A TOS JUAN TO......ESO QUIERE DE CIR QUE AS IDO AL CIRCO......

Después de la "seriedad" del debate, Juan me ha hecho reír un montón...

Personalmente, me sigo quedando con la primera. Me parece una foto fantástica.

La primera.

Comprendo perfectamente lo que dice Manolo, pero estéticamente me llama más la primera.
Por cierto, que el atrevimiento mayor en esta foto lo veo en tirar en horizontal, cuando instintivamente casi todos la tiraríamos en vertical.

Gran foto, Dani. Oyes, me pareció ver a Sergio ayer en la tele diciendo que los animales del circo eran "graaaandes"

En ningún momento digo que la primera imagen esté mal, todo lo contrario, está genial, simplemente trato de buscar y potenciar lo que casi nunca se critica, el mensaje, parte fundamental en fotografía, si hay mensaje claro, sobran ediciones espectaculares, composiciones rebuscadas y demás, esta imagen lo tiene, pero es escaso, con un ligero movimiento del fotógrafo se consigue mucho.

A Conde le doy la razón, la gran mayoría quizás la hubiéramos realizado en vertical, ese es mi caso si los brazos los tuvieran los dos artistas totalmente estirados, es un acierto en horizontal con esos brazos en esa posición, encontrar el momento adecuado es complicado, en esta ocasión hay varios, puede que incluso inclinando un poco la imagen hacia la derecha (por aquello que el brazo derecho está más bajo que el otro) ayude a la recreación de abismo y peligro.

una foto perfecta ami parecer, y me gusta más la primera, la compo centrada no me diria nada es mucho mejor dejarla en una linea de interés como has hecho, por cierto los estuve viendo ayer me gusto la rueda esa gigante que tenia dos aros y dentro estaban los individuos que parecia que volaban!!!

Manolo, yo creo que el mensaje de esta foto es esfuerzo, concentración y tensión. A mí es lo que me transmite. Peligro, ciertamente poco.

Si ese esfuerzo ,concentración y tensión no se realizan correctamente puede haber peligro no ? y esa sensación de peligro es más fuerte porque lo que vemos es "vacio " y apenas vemos mesa .Para mi si transmite un peligro .

a mi no me gustan los añadíos

Ya te la he comentado en flickr, pero lo digo aquí de nuevo: FOTÓN.

Me quedo con la primera, aunque la idea aportada por Varamen es muy interesante.

JMMG escribió: a mi no me gustan los añadíos

Coincido con el Moreno, creo que montar la foto que no hiciste no está bien, además coincido con lo que comenta Gregorio, a mi me parece una foto fantástica así como la captó de primeras, transmite equilibrio, fuerza, tensión..... Y el procesado me parece que esta perfecto

Añadidos?, qué diferencia hay entre añadir o cortar, lo importante es el mensaje, da igual que camino tomar.

Rosa, creo que cortar una foto por cometer un error o por querer componer mejor, no está bien, entiendo que es lo que tu y Moreno afirmais, dicho con otras palabras. Para nada estoy de acuerdo.

Por otro lado, leyendo tu mensaje, creo que los conceptos de composición los tengo equivocados, dices que transmite equilibrio, qué tipo de equilibrio, estático, dinámico, puntual...
Que transmite fuerza, como puedo entender este concepto en una imagen bidimensional de tipo low key con absoluto predominio del negro, este color tansmite tristeza, aunque aquí se usa de otra manera, no crees.

Tensión, ya, ahora sí que me pierdo, lírica o dramática?, o mejor dicho, que entendemos por tensión.

Hablamos de la exposición, es correcta o no?, puestos a añadir, puede que al autor se le quedara algo larga la medición y bajó en niveles, es decir, AÑADIÓ una capa para bajar luces, o al revés, se quedó corto en la medición de luces y tubo que añadir una capita de niveles o curvas para subir algo la exposición.

Casi se me pasa, la segunda versión no es la que sugirí a Dani, hay que AÑADIR un poquito por debajo y por la derecha, y CORTAR un poquito por la izquierda

Varamen escribió: [...]
Hablamos de la exposición, es correcta o no?, puestos a añadir, puede que al autor se le quedara algo larga la medición y bajó en niveles, es decir, AÑADIÓ una capa para bajar luces, o al revés, se quedó corto en la medición de luces y tubo que añadir una capita de niveles o curvas para subir algo la exposición.

Que quede clara mi inocencia:

Yo hablo de lo que a mi me transmite la foto, no hablo de técnica porque no soy entendida en ello, esta claro que todos modificamos de alguna manera la toma que hacemos, no me parece mal, solo que en este caso no estoy de acuerdo en lo que tu propones porque si pienso modifica demasiado la toma original y se que aquí entramos en otro debate (que ya hemos tenido en varias ocasiones) ¿Hasta donde se puede o debe modificar una toma? Pues yo tengo mis dudas, es cierto que la fotografía es una forma de expresión y que como tal no debería tener limites, pero........ Yo creo quue deberíamos currarnos la toma y no tratar de hacer lo que teníamos en la cabeza con el ordenador, o si pero, seguiría llamándose fotografía?