Flor de la miel

¿Con cual de las dos os quedaríais?
¿esta?

¿o esta?


Esta última ya sé que tiene las flores con poca definición pero aún así me gusta, saludos

La segunda, Enrique.
A propósito de tu comentario, hay conceptos muy diferentes que a veces los confundimos:
- La "resolución" que es la cantidad de información de la superficie del sensor, se cuenta por el número de pixeles que tiene. A igualdad de calidad cuanto mayor es el sensor, mayor resolución tendremos.
- La "definición" que es un concepto óptico y que es la cantidad de detalle que es capaz de proporcionar un objetivo determinado, se suele medir un pares de líneas por milímetro o por curvas MTF que contemplan otros parámetros como el contraste.
- El "foco" puedo dar la definición científica pero no es otra cosa que la aproximación a la percepción visual de algo que entendemos como enfocado.
- La "trepidación" se produce cuando la cámara se mueve durante el tiempo de exposición (el disparo)
Es verdad que estos conceptos se mezclan en el lenguaje coloquial, y hay fotos que tienen varias cosas juntas, pero viene bien diferenciarlos para saber de dónde vienen exactamente nuestros errores.
Estas fotos están ligeramente desenfocadas. En los macros el enfoque es muy crítico aunque hay técnicas para lograrlo a la perfección.

Enrique, me gusta más la segunda. Tiene una composición muy limpia. Lástima que le falte un pelín de foco.

Estoy de acuerdo contigo Enrique, a lo que quería referirme es al foco no a la definición

Prontor escribió: En los macros el enfoque es muy crítico aunque hay técnicas para lograrlo a la perfección.

Cuenta, cuenta

Grebarsan escribió:

Prontor escribió: En los macros el enfoque es muy crítico aunque hay técnicas para lograrlo a la perfección.

Cuenta, cuenta

¡Lo sabes muy bien, Gregorio! eres todo un especialista en el tema, no es algo que pueda explicarse brevemente en una entrada de un post, pues requiere la sabia utilización de la profundidad de campo y eso tiene diversas variables como la distancia de toma, el tamaño del sensor o los disparos a pulso que te pueden condicionar mucho.

En esta toma de Enrique, que es una planta quieta, en la que probablemente no es posible abarcar la profundidad de campo necesaria para todo ese grupo de flores, me refería a la técnica de apilamiento, sin mover mucho la cámara realizamos varias fotos variando el foco a las distancias necesarias y luego las apilamos en una quedándonos sólo con las zonas enfocadas. Con los insectos que se mueven no podrás hacerlo pero con plantas pruébalo, ¡es alucinante!.

Prontor escribió:

Grebarsan escribió:

Prontor escribió: En los macros el enfoque es muy crítico aunque hay técnicas para lograrlo a la perfección.

Cuenta, cuenta

¡Lo sabes muy bien, Gregorio! eres todo un especialista en el tema, no es algo que pueda explicarse brevemente en una entrada de un post, pues requiere la sabia utilización de la profundidad de campo y eso tiene diversas variables como la distancia de toma, el tamaño del sensor o los disparos a pulso que te pueden condicionar mucho.

En esta toma de Enrique, que es una planta quieta, en la que probablemente no es posible abarcar la profundidad de campo necesaria para todo ese grupo de flores, me refería a la técnica de apilamiento, sin mover mucho la cámara realizamos varias fotos variando el foco a las distancias necesarias y luego las apilamos en una quedándonos sólo con las zonas enfocadas. Con los insectos que se mueven no podrás hacerlo pero con plantas pruébalo, ¡es alucinante!.

José María tiene razón Gregorio, en el libro de José María Mellado en uno de sus capítulos trata del apilamiento de imágenes y es una técnica muy sencilla, es un libro que recomiendo a todo el mundo, lo explica de una manera muy sencilla y didáctica, merece la pena tenerle

Enrique me gusta más la segunda

Muchas gracias Jose maría por tus sabios consejos