Aracnidos II (Araña Tigre)

Para un neofito en macros como yo, creo que el acercamineto esta muy bien
los peros el desaturado selectivo... asi asi.... y que me hubiera gustado verla desde otro angulo por delante de la tela o boca arriba, nno se de otra manera (aunque todo esto es muy muy personal)

T.A.Mannens escribió:

Para un neofito en macros como yo, creo que el acercamineto esta muy bien
los peros el desaturado selectivo... asi asi.... y que me hubiera gustado verla desde otro angulo por delante de la tela o boca arriba, nno se de otra manera (aunque todo esto es muy muy personal)

A ver Tomas te explico la situacion de la toma.

El desaturado selectivo le viene bien, habia demasiado color de fondo que junto con el de la araña se confundia todo en una masa, de frente imposible verla a menos que me liara a machetazos con la espesa vegetacion aparte de estar pegada a un muro y la vegetacion en cuestion eran zarzamoras, ramas con pinchos etc, y habia otros cientos de arañas por alli y muy pequeñas, aunque las veas asi de grandes en las fotos, esta quiza si era un poco mas grande que la media pero no mucho mas.
Por arriba tb imposible , la situacion de las fotos de las arañas que saque era de frente a ellas ,ligaramente en picado o laterales y habia muchos elementos que molestaban, por no decir que no me parecia bien tocar esos elementos ni estropear la telaraña etc.
gracias por el comentario Tomas Mellado un abrazo.

PD: Por cierto Tomas yo no considero esto un macro , mas bien como dice Bryan Peterson en sus libros, fotografia de aproximacion, ya que el macro puro es a escala 1:1 y no creo que sea el caso, aun asi nos hemos entendido, jaja , solo era una observacion.

Pues yo voy a decir que vista desde el otro lado es igual de "bonita" (todo lo bonita que puede ser una araña) o más, con un diseño rayado transversal banco amarillo y negro por lo que se le llama "araña tigre" (Argiope bruennichi)

Buena foto, quizas un poco de profundidad de campo para que salieran nítidas las patas, pero... se lo dificil que es eso.

Un saludo

Sitomatosis escribió:

Pues yo voy a decir que vista desde el otro lado es igual de "bonita" (todo lo bonita que puede ser una araña) o más, con un diseño rayado transversal banco amarillo y negro por lo que se le llama "araña tigre" (Argiope bruennichi)

Buena foto, quizas un poco de profundidad de campo para que salieran nítidas las patas, pero... se lo dificil que es eso.

Un saludo

Gracias de nuevo compañero por el dato cientifico. La foto la verdad es que las hice con prisas y totalmente incomodo medio agachado un sol de justicia que aun no siendo abrasvio pues se suda jajaja . Es en el faro de Lastres (ASTURIAS) un paraiso para el macro Asturias eh, vi cientos de arañas y otros bichos.
Lo de la profundiad de campo la verdad es que si pero no tenia tripode tire a pulso, medio agachado, mis amigos metiendo prisa etc. Bastante q salio algo.

sepulpr escribió:

T.A.Mannens escribió:

Para un neofito en macros como yo, creo que el acercamineto esta muy bien
los peros el desaturado selectivo... asi asi.... y que me hubiera gustado verla desde otro angulo por delante de la tela o boca arriba, nno se de otra manera (aunque todo esto es muy muy personal)

A ver Tomas te explico la situacion de la toma.

El desaturado selectivo le viene bien, habia demasiado color de fondo que junto con el de la araña se confundia todo en una masa, de frente imposible verla a menos que me liara a machetazos con la espesa vegetacion aparte de estar pegada a un muro y la vegetacion en cuestion eran zarzamoras, ramas con pinchos etc, y habia otros cientos de arañas por alli y muy pequeñas, aunque las veas asi de grandes en las fotos, esta quiza si era un poco mas grande que la media pero no mucho mas.
Por arriba tb imposible , la situacion de las fotos de las arañas que saque era de frente a ellas ,ligaramente en picado o laterales y habia muchos elementos que molestaban, por no decir que no me parecia bien tocar esos elementos ni estropear la telaraña etc.
gracias por el comentario Tomas Mellado un abrazo.

PD: Por cierto Tomas yo no considero esto un macro , mas bien como dice Bryan Peterson en sus libros, fotografia de aproximacion, ya que el macro puro es a escala 1:1 y no creo que sea el caso, aun asi nos hemos entendido, jaja , solo era una observacion.

queda dicho!!gracias por la aclaracion si no se puede no se puede..que ganitas de MACRO

Para las condiciones en que está hecha no te ha quedado mal. Hubiera estado mejor que el foco te hubiera caido en la cabeza, siempre mola más ver nítida esta parte de los bichos.

También opino que no esta nada mal, leyendo lo que has comentado. Me gusta el tratamiento.