La Isla Misteriosa

Esta foto está hecha a las 11,00 de la noche. La luna LLENA queda por encima
justo del encuadre, hubiera sido un desastre si hubiera salido. De hecho, la
estela blanca corresponde a dicha luna.
La exposición fue de siete minutos. Y procuré que el islote quedara en la
intersección de los "cuatro tercios".
Saludos

Minimalista y preciosa. Pura fotografía.

Una belleza de imagen ¡¡¡

Muy buena toma , para enmarcar felicidades

Preciosa, enhorabuena.

Miguel una gozada de fotografía. Una composición minimalista exquisita. Yo la habría titulado La Isla Mínima, jaaa.

Mira a ver qué te parece la foto, si dejas la linea del horizonte del mar, justo a la mitad de altura de la foto, la piedra no la muevas...

Amigo Augusto: Hay algo que me encanta de ti, tu irrenunciable carácter.
positivo. Siempre ves algo bueno en todo (es la sensación que tengo),
Te propongo algo: ¿y si titulo la foto "La Isla de Augusto"?. ¿Has oido
hablar de Tir-Na-Nog, la isla mítica de los Celtas?. Es un lugar mágico
donde cualquier cosa BUENA puede suceder.
¿Qué te parece?
Un abrazo.

Amigo Silavario: Gracias por tu consejo, pero creo que, en este sentido,
los cánones de la proporción dictan que el horizonte tiene que estar un
tercio por debajo o por arriba del cielo y que el motivo principal debe de
encontrarse en alguno de los puntos de división de los cuatro tercios.
Es verdad, amigo Silavario, que soy muy clásico (¡casi siempre!).
Si quieres te paso un enlace donde hablan de este tema con bastante
acierto.
Un abrazo
www.dzoom.org.es/regla-de-los-tercios/

Hola, Miguel.
Me alegro que hayas puesto el enlace que habla de la regla de los tercios que siempre vendrá bien a quien no la conociera y a algunos también para recordarla.
Lo que no entiendo es lo de la "división de los cuatro tercios", no me cuadra, si la imagen la dividimos en tres partes iguales en horizontal y en tres partes en vertical, lo que obtenemos son "tres tercios" en vertical y "tres tercios" en horizontal. Supongo que habrá sido un lapsus por tu parte al dar la explicación sobre dónde colocar el motivo principal, que yo siempre he entendido, siguiendo la regla de los tercios, se hará en cualquiera de las cuatro intersecciones de los tercios.
¡Ah! por cierto, la foto es deliciosa. Felicidades.
Saludos.

La foto me gusta mucho, pero por aportar otra opción: en situaciones como ésta, con un único elemento, habría probado a dejar justo en el centro el islote. Más que reglas, personalmente me gusta hablar de recursos.

Amigo Javier: Este también, como el de la "nitidez" (lo puedes ver en Fotografía Química) es
un tema de cierta complejidad.
Para resumir te diré que el motivo principal (la isla) está más o menos en la intersección del
angulo superior derecho y que el horizonte no está en el centro, si no "más arriba". En el lugar
que, dicen los entendidos, debe de estar el horizonte, nunca en el medio porque quita "dinámica"
a la foto.
Ya se que es una explicación muy pobre, pero no se me ocurre otra.
Muchas gracias por tu valoración.
Un abrazo.

Amigo Alberto: Tienes razón en cuanto que, muchas veces, las reglas están
para "saltársela". Tu idea no me parece mala. Pero a mi,personalmente, me
gustaba más que la isla estuviera un poco "escorada" hacia la derecha....
y ¿por qué?, no lo se, francamente. En último término una foto no deja de ser
algo tremendamente SUBJETIVO. Y en esas estamos.
De hecho, en tu estupenda foto de la Tate de Londres has seguido, no se si
conscientemente, la regla de los tercios, colocando al modelo en un lugar de
la foto, podríamos llamar "clásico". Y para mi gusto ha sido un gran acierto, por
el equlibrio que presentan todas las partes. Una gran foto SUBJETIVA, ¿no estás
de acuerdo?.
Muchas gracias por tu idea y por tu valoración.
Un abrazo.

Miguel Cartier escribió: Amigo Javier: Este también, como el de la "nitidez" (lo puedes ver en Fotografía Química) es
un tema de cierta complejidad.
Para resumir te diré que el motivo principal (la isla) está más o menos en la intersección del
angulo superior derecho y que el horizonte no está en el centro, si no "más arriba". En el lugar
que, dicen los entendidos, debe de estar el horizonte, nunca en el medio porque quita "dinámica"
a la foto.
Ya se que es una explicación muy pobre, pero no se me ocurre otra.
Muchas gracias por tu valoración.
Un abrazo.

Miguel, no me has entendido; no me refería a la composición de tu foto en concreto.
Sólo quería aclarar lo que dice la Regla de los Tercios, que dice que el motivo principal se colocará en la intersección de los tercios, tal y como, también, lo explica y desarrolla el enlace que tú has puesto.
Que tu foto sólo sigue la regla en el horizonte es palpable y que el islote de Benidorm está más escorado a la derecha del tercio vertical derecho también es visible. Por eso las reglas, además de ser útiles porque casi siempre suelen "funcionar", también están para saltárselas.
Saludos.

Este es un tema de debate para otro hilo, jejeje. Con la regla de los tercios me pasa como la de la proporción áurea, la coloques donde la coloques, siempre cuadra "misteriosamente". La explicación que le encuentro es que siempre habrá una línea, un objeto o diagonal que corte por esos puntos. Cuantos más elementos haya, más probabilidad de que eso ocurra.

En referencia a la imagen de la Tate, muchos dirán que cumple la regla de los tercios. Lo que sí está es equilibrada y, claro, las líneas de las sombras cortan por los puntos de interés, porque no queda otra. La chica no corta por ninguno de los puntos. Si lo hiciera apelotonaría los elementos. Cuando puedo permitirme el lujo de pensar antes de fotografiar, lo que trato de hacer, además de equilibrar los elementos que tenga delante, es tratar de que no se solapen los diferentes planos. Luego ya, que cumpla regla de los tercios, áurea o lo que sea, es pura casualidad.