Estación de Renfe

Estación de Renfe

Estos son los datos Exif:
Camara : Nikon D800
Objetivo Nikkor 24/70 a 24
ISO:100
Diafragma: F/4,5
Tiempo de Exposición: 3,0 seg.
Trípode y cable disparador.
Gracias por pasar

Fotón!!! Lo unico esa señal, pero aún así me gusta mucho. Un saludo.

mco1980 escribió: Fotón!!! Lo unico esa señal, pero aún así me gusta mucho. Un saludo.

Muchas gracias, me alegro que te guste, si que es verdad que la señal esta en el peor sitio, pero no podía hacer otra cosa.

Después de haber estado viéndose bien dos días, no entiendo porque ahora no se ve, os pido disculpas si después de pasar, no habéis podido verla.
Esta tarde desde casa intentare averiguar el motivo, de momento este es el enlace.
www.flickr.com/photos/52405104@N02/32189546540/

Hay que ver lo bien que dominas las luces, Juan. Esta es una de esas fotos que nada más verla te impacta porque parece que estás allí mismo. Lo que pasa es que luego la ves detenidamente (con cariño y también con un poco de "mala leche" si quieres) para buscar algún defecto y, cachis, nunca los veo. Sin embargo, en esta creo que deberías de mirar las verticales de la torre porque me parece que las líneas se cierran por la base y se abren por el tejado. Yo la veo "cabezona", como algunas veces le he oído a Prontor. Pero vamos, viéndola así, con lupa.

JAVIER GALLEGO escribió: Hay que ver lo bien que dominas las luces, Juan. Esta es una de esas fotos que nada más verla te impacta porque parece que estás allí mismo. Lo que pasa es que luego la ves detenidamente (con cariño y también con un poco de "mala leche" si quieres) para buscar algún defecto y, cachis, nunca los veo. Sin embargo, en esta creo que deberías de mirar las verticales de la torre porque me parece que las líneas se cierran por la base y se abren por el tejado. Yo la veo "cabezona", como algunas veces le he oído a Prontor. Pero vamos, viéndola así, con lupa.

Muchas Gracias Javier por tu comentario, creo que planteas un tema (corregir o no las verticales) del cual se podría hablar bastante y con muy diferentes opiniones.
Lo primero decirte que a pesar de tu apreciación, las verticales están totalmente derechas, incluso la de la derecha un poco a favor, aunque sí que es verdad que a la vista pueda parecer y de hecho parece que la torre es cabezona, eso es debido creo a varios motivos, uno de ellos es que nuestro ojo está más acostumbrado en estos casos a ver las líneas con el punto de fuga, que completamente verticales, también depende de la distancia a la que se encuentre el edificio, en este caso al estar tan cerca seguramente le hubiera venido mejor no dejarlas completamente rectas, pero como debes de saber por experiencia propia, en muchas fotografías se nos presentan dilemas que hay que resolver sobre la marcha, y en algunos casos (como en este) no tomamos la decisión adecuada.
Muchas gracias por comentar y lo tendré en cuenta para la próxima , un Saludo.
Juan

Vaya, pues tienes razón, se ve que me falló mi ojo roñoso.

Lo que dice Javier es lo que realmente nos pasa a todos, son formas a lo que estamos acostumbrados de ver en la imágenes y no verlas raras cuando la imagen cae un poco las lineas de la parte superior hacia atrás siendo la forma más aceptada por lamente.

Marfil escribió: ... , creo que planteas un tema (corregir o no las verticales) del cual se podría hablar bastante y con muy diferentes opiniones.
... las verticales están totalmente derechas, incluso la de la derecha un poco a favor, aunque sí que es verdad que a la vista pueda parecer y de hecho parece que la torre es cabezona, eso es debido creo a varios motivos, uno de ellos es que nuestro ojo está más acostumbrado en estos casos a ver las líneas con el punto de fuga, que completamente verticales, también depende de la distancia a la que se encuentre el edificio, en este caso al estar tan cerca seguramente le hubiera venido mejor no dejarlas completamente rectas, ...

Exacto, has dado en el clavo.

Un tema muy común que se dio durante muchos años, cuando casi todos los fotógrafos usaban cámaras de movimientos y de gran formato, y que debido a la facilidad con que se corregía con esas cámaras, todos estaban tentados de corregir las verticales rabiosamente "a plomo" usando los bordes del cristal esmerilado como referencia.
Una de las cosas que primero se aprende en gran formato es precisamente eso: no corregir las verticales en exceso pues si lo haces resultan cabezonas. Es una percepción natural como muy bien has explicado, por lo que es mejor siempre quedarse un poco por debajo.

Completamente de acuerdo con el maestro, con las verticales completamente rectas, a plomo, da la sensación de venirse un poco encima la torre.

Saludos.

El matrimonio alemán Bern y Hilla Becher se dedicarón a buscar silos y paisajes industriales -durante cinco décadas- para fotografiarlos. Algunas de las imágenes aparecen con las verticales rectas, pero otras, aunque lo parecen, dejan un ligero margen, supongo que para evitar ese efecto "cabezón".

Aquí un post sobre su trabajo: oscarenfotos.com/2013/09/29/el-paisaje-i...ernd-y-hilla-becher/

Creo que si el 50 mm es una referencia en fotografía, es justamente porque nos obliga a ponernos a una distancia tal del sujeto que las perspectivas se interpretan en la foto como el ojo humano las percibe, si tener la necesidad de corregir las verticales!

En cuanto a Bern und Hilla Becher, más que una dedicación, me parece testarudez con tendencia cabezona pronunciada