Saqueo

Nave industrial dedicada a la Ofimática después de ser saqueada en Illescas (Toledo).

Me gusta el ambiente de la foto, pero quizás te has pasado un pelín a enderezar las perspectivas

mauriciopcom escribió: Me gusta el ambiente de la foto, pero quizás te has pasado un pelín a enderezar las perspectivas

Nicolás, gracias por comentar.
No había reparado en cómo puede afectar o no la corrección de las perspectiva. De forma automática, en mi flujo de trabajo en la edición,, aplico lo primero la corrección de lente en LR y quizá debería reparar más en cómo afecta a la composición global.
¿Hay algún criterio técnico, más allá del estético para aplicar o no esta corrección de lente ?.

Me gusta mucho. El contraste lo veo bien. Con las verticales, hasta que no lo ha dicho Mauricio, no me había fijado. Las vigas parece que se vienen encima un poquillo :-/ Pero vamos, nada que no pueda solventarse en dos minutos

DRZYMERMAN escribió: ... ¿Hay algún criterio técnico, más allá del estético para aplicar o no esta corrección de lente ?.

Disculpar la intromisión, pero creo que Nicolás no se refiere a las correcciones de lente automáticas que citas (que sólo corrigen por software algunas aberraciones ópticas y distorsiones) sino más bien a la corrección de perspectiva, a las lineas verticales.

A mi juicio los criterios técnicos de esa corrección, en cualquier caso, deben estar supeditados al propósito estético. Otra cosa es que para corregir bien las lineas de perspectiva nunca deben llevarse a la vertical exacta de la cuadrícula del PS, sino algo por debajo pues corremos el peligro de pasarnos y dejar los edificios "cabezones". Esa es una de las primeras reglas que se aprende cuando trabajamos con cámaras de gran formato de las que permiten basculamientos.

Eso sería aplicable cuando fotografiamos edificios, pero en esta foto no es el caso, creo que simplemente la cámara no estaba bien nivelada ni tampoco en la perpendicular exacta al centro de la imagen entre los dos pilares de hierro, y por eso el de la derecha se aprecia ligeramente en picado. Muy sencillo de resolver, por otra parte.

Esto no será una guardia de Pilar, no??? Jajajajajajaja
Me gusta mucho Augusto! //aplaudo//



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Prontor escribió:

DRZYMERMAN escribió: ... ¿Hay algún criterio técnico, más allá del estético para aplicar o no esta corrección de lente ?.

Disculpar la intromisión, pero creo que Nicolás no se refiere a las correcciones de lente automáticas que citas (que sólo corrigen por software algunas aberraciones ópticas y distorsiones) sino más bien a la corrección de perspectiva, a las lineas verticales.

A mi juicio los criterios técnicos de esa corrección, en cualquier caso, deben estar supeditados al propósito estético. Otra cosa es que para corregir bien las lineas de perspectiva nunca deben llevarse a la vertical exacta de la cuadrícula del PS, sino algo por debajo pues corremos el peligro de pasarnos y dejar los edificios "cabezones". Esa es una de las primeras reglas que se aprende cuando trabajamos con cámaras de gran formato de las que permiten basculamientos.

Eso sería aplicable cuando fotografiamos edificios, pero en esta foto no es el caso, creo que simplemente la cámara no estaba bien nivelada ni tampoco en la perpendicular exacta al centro de la imagen entre los dos pilares de hierro, y por eso el de la derecha se aprecia ligeramente en picado. Muy sencillo de resolver, por otra parte.

Jose María gracias por tu lección, intentaré ser más cuidadoso a partir de ahora con la edición de la perspectiva.
Últimamente uso el nivel digital de la misma cámara para nivelarla. Tal vez se me movería entre tanto destrozo.

sara escribió: Esto no será una guardia de Pilar, no??? Jajajajajajaja
Me gusta mucho Augusto! //aplaudo//




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias Sara, me alegra que te guste.

Jaaa, no estaba Pilar de guardia este fin de semana. Simplemente con darte un paseo por los polígonos abandonados del entorno de Illescas, encuentras escenarios tan impactantes como este.