Prontor escribió: Coincido con tu apreciación sobre el zooming, en la que sólo variamos la distancia focal durante el tiempo de obturación. Al menos vamos estando de acuerdo en algo
En el resto discrepo, pero bueno, tampoco trato de convencerte, solo que me resulta extraño que no compartas mi argumento. Yo me equivoco como todo el mundo y tengo muchísimos errores pero en esto creo que estoy en lo cierto.
En el ejemplo del ciclista admites que lo que pasa es que nuestra vista tarda más en adaptarse a los objetos próximos, y dices: “El hecho de que el ciclista vea más difuminado lo que tiene a su alrededor en sus cercanías se debe a que su ojo no tiene tiempo para hacer el ajuste que le permita enfocar” , … y ¿por qué no tiene tiempo? ¿no será porque esa imagen está menos tiempo en su retina? …Y si está menos tiempo ¿no será porque esos árboles próximos están durante menos tiempo en su visión que los montes lejanos? ¿no será que han recorrido menos espacio? …y si han recorrido menos espacio, aunque el ciclista vaya a la misma velocidad ¿no será porque están más cerca? ¿no será que la vista del ciclista es realmente un cono en movimiento en el que los elementos cercanos “duran menos tiempo” que los lejanos porque recorren menos espacio?
También afirmas: “Se trata de una cuestión de tiempo, no de velocidad, ya que esta no varia.” Claro que no varía la velocidad de tu vagón en el túnel, ni en consecuencia, la aparente velocidad respecto a ti de las paredes. Lo que varía es el tiempo durante el cual se proyecta la imagen formada en el sensor, los puntos del túnel muy próximos a ti recorren muy poco espacio y pasarán como una estela y los puntos más alejados recorren más espacio y tendrán más tiempo para impresionarse, quedando, por tanto, más nítidos.
Es fácil que algún forero tenga a mano alguna foto hecha desde un tren o desde un coche en movimiento, donde haya tomado una escena grande de elementos próximos como árboles o postes y elementos alejados. Es muy probable que los elementos cercanos le hayan salido movidos o trepidados y los elementos lejanos bien nítidos. Por favor si ese es el caso ¿la podría subir para ilustrar esta tesis? Gracias.
Respecto a la réplica, igual damos la vara, pero por mí no hay problema, soy yo el que ha invadido tu hilo, así que tú mandas
Como veo que eres de los míos, es decir, de los que les gusta comentar hasta el desfallecimiento, y viendo que nadie hasta ahora se ha quejado procedo a seguir con mi exposición. Ahora prometo ser breve
Repito lo dicho previamente. Lo que marca la diferencia de mi foto respecto a lo que estáis comentando es que mi "fondo" no está fijo, ya que estoy en un tunel. Indudablemente, si al final aparece la estación y me acerco a ella, como al estar más lejos tiene mas tiempo de impregnar la imagen saldrá con más precisión, siempre que la distancia a la que se encuentre sea significativa respecto al tren. Yo no estoy negando eso porque es una obviedad, lo que estoy negando es que en mi foto, con las características que tiene, y teniendo en cuenta que no tengo ningún fondo "fijo" al que me acerque, no se sostiene lo que has dicho, ya que las condiciones son distintas. Cualquier foto que puedan subir, marcará el fondo más nítido por el simple motivo de que está estático y me estoy acercando a él, pero sin necesidad de reducir el tiempo de disparo, ya que ocurrirá a 1/60, 1/10 1 s o 10s, siempre que dicho fondo este a distancia suficiente. Pero no es el caso de mi foto, y es por lo dicho previamente. En primer lugar la escala de mi foto, en la que estoy abriendo el obturador en una curva, la distancia del fondo no es suficiente como para que la luz del fondo impregne más, y en segundo lugar, y repito, fundamental, mi fondo no es estático, no me acerco a él, se mueve conmigo.
No es una cuestión de compartir o no tu argumento, es cuestión de que las condiciones de tu argumento que son validas para tu argumento y por eso lo hacen cierto, no son aplicables al caso de mi foto, por lo que no se puede aplicar tu argumento al contexto de mi foto.
Por otro lado, he echado un vistazo a tu pagina y te felicito, tienes algunas imágenes realmente preciosas. Ya te preguntare despacio porque la foto en 360º es algo que me llama poderosamente la atención y aún no he realizado.
Nuevamente, un saludo