Plaza de Santa Teresa

Esta torcida Jose, has intentado conseguir mas información o textura en el cielo? ocupa mucho y se ve muy plano.

Rafael, conozco la plaza y no está torcida... fíjate en las verticales y verás como no hay caída. Coincido contigo, eso sí, en que si no se ha hecho ya, se podría sacar más información a ese cielo.

Mike Trimol escribió: Rafael, conozco la plaza y no está torcida... fíjate en las verticales y verás como no hay caída. Coincido contigo, eso sí, en que si no se ha hecho ya, se podría sacar más información a ese cielo.

Llevas razón Miguel, no está torcida, pero me da la sensación jeje, has rectificado la deformación de la lente José?

No esta torcida efectivamente. Rafael si he corregido algo las verticales. Con respecto al cielo lo intentaré de nuevo pero en su día creo recordar que lo probé y al intentar sacar más información al cielo se me quedaba un tono poco natural. Lo hice a través del pincel de lightroom bajando exposición , altas luces . Si alguien tiene un método más efectivo para hacerlo estaré encantado de probarlo. Gracias por pasar y comentar.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Jose, echa un vistazo a este magnífico tuto de David Utrilla:

www.afotoledo.com/formacion/on-line/item...-usando-canales.html

Mike Trimol escribió: Jose, echa un vistazo a este magnífico tuto de David Utrilla:

www.afotoledo.com/formacion/on-line/item...-usando-canales.html

.Muchas gracias Mike, he visto el video y es buenísimo. Voy a intentar aplicarlo y cuando lo tenga subo de nuevo la foto.

Os pongo la imagen editada, sacando más detalle al cielo y siguiendo el tutorial de David Utrilla que tan amablemente me ha pasado Mike Trimol.

Muchísimo mejor Jose, donde va a parar, a ver si veo yo también el tutorial que falta me hace...

Mejor la segunda, pero le daría más caña en el procesado, la imagen lo pide a gritos,

Jose escribió: Mejor la segunda, pero le daría más caña en el procesado, la imagen lo pide a gritos,

Gracias por comentar Julián. S que te refieres con más caña en el procesado. Que ves en la foto que según tu criterio potenciarias? Es que me gustaría mejorar mucho el tema de procesados y necesito que me digáis que haríais vosotros o cambiariais ? Gracias.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Sobre la edición, yo no le daría al cielo tanta densidad, me quedaría por abajo pues a mi juicio se desvirtúan las luces generales del resto. Ya sé que mucha gente fuerza los cielos, está de moda (...más bien , estuvo de moda) pero en general provocan que el resto se vea menos natural. Con las luces y sus efectos hay que tener muchísimo cuidado y aplicarlos muy levemente y si cambias el modo de fusión de normal a luminosidad mejor que mejor. Ese color azul te lo ha provocado el modo de fusión normal y no se corresponde con el blanco pálido de la fachada de la derecha, por eso se ve menos natural.

Supongo que has aplicado para la máscara la técnica de los canales (el azul). Está bastante bien hecho pero puede mejorarse, tanto en la creación de los negros de la máscara como en los repasos posteriores. Fíjate bien en el borde negro de las almenas de las torres del fondo y en el pequeño halo blanco del edifico de la izquierda (arriba y en la vertical). Una se ha pasado y la otra no llega . Lo mejor es hacer bien la máscara aplicando con mucho cuidado los deslizadores de los niveles del negro, y si te queda algo con un pequeño pincel suave (10 ó 15 y borde difuso) lo repasas en trazos continuos y rectos (tecla may. incio-final) Inténtalo una y otra vez hasta que te salga perfecto (... lo agradecerás).

Respecto al encuadre, sí se aprecia nivelada pero no centrada, que son cosas diferentes. Si cortas por abajo hasta que empieza la primera línea en "V" de las baldosas (que creo que conviene) verás que los dos puntos no quedan en línea y eso no puede corregirse sin provocar daños mayores. Por eso, para estas tomas, es tan importante usar siempre un trípode y mucha calma.

Es un bonito tema para conjugar perspectiva con la arquitectura moderna y la antigua.

.

Jose escribió: Sobre la edición, yo no le daría al cielo tanta densidad, me quedaría por abajo pues a mi juicio se desvirtúan las luces generales del resto. Ya sé que mucha gente fuerza los cielos, está de moda (...más bien , estuvo de moda) pero en general provocan que el resto se vea menos natural. Con las luces y sus efectos hay que tener muchísimo cuidado y aplicarlos muy levemente y si cambias el modo de fusión de normal a luminosidad mejor que mejor. Ese color azul te lo ha provocado el modo de fusión normal y no se corresponde con el blanco pálido de la fachada de la derecha, por eso se ve menos natural.

Supongo que has aplicado para la máscara la técnica de los canales (el azul). Está bastante bien hecho pero puede mejorarse, tanto en la creación de los negros de la máscara como en los repasos posteriores. Fíjate bien en el borde negro de las almenas de las torres del fondo y en el pequeño halo blanco del edifico de la izquierda (arriba y en la vertical). Una se ha pasado y la otra no llega . Lo mejor es hacer bien la máscara aplicando con mucho cuidado los deslizadores de los niveles del negro, y si te queda algo con un pequeño pincel suave (10 ó 15 y borde difuso) lo repasas en trazos continuos y rectos (tecla may. incio-final) Inténtalo una y otra vez hasta que te salga perfecto (... lo agradecerás).

Respecto al encuadre, sí se aprecia nivelada pero no centrada, que son cosas diferentes. Si cortas por abajo hasta que empieza la primera línea en "V" de las baldosas (que creo que conviene) verás que los dos puntos no quedan en línea y eso no puede corregirse sin provocar daños mayores. Por eso, para estas tomas, es tan importante usar siempre un trípode y mucha calma.

Es un bonito tema para conjugar perspectiva con la arquitectura moderna y la antigua.

Gracias José María por tus comentarios. Tratare de llevarlo a la práctica.



Enviado desde mi iPad con Tapatalk